如何过滤非优质信号

任何人都能完成最基础的信号分辨，也就是选出大概还可以的信号，实在不会的直接看曲线图也能把很一般和糟糕的信号过滤掉。那如果完成了最基础的分辨后，你用什么标准来进一步分辨信号是否真的优质且稳定？

如果不过于专业细致的分析一个信号整体的优劣情况，而是考虑实用和简易性，从社区平台的官网/APP操作界面上图表、评分、订单这三个模块入手，通过几项核心要素来简要分辨你所选的信号是否真的可靠。以下是我的看法：

过滤方法是基于对优质信号的以下定义：拥有一定或较强盈利能力的长期稳定盈利信号

应用排除法来排除非优质信号

[评分模块页面]

出入场优势数值没超过1

出入场优势评分项为基于订单持仓过程中收益变动范围的计算，意思是开仓后，是不是浮赢时间远大于浮亏时间，这是6个评分项目里唯一很难糊弄人的数据。

如一个订单开仓后，长时间都是浮亏状态，持仓等到转而浮盈后，不久就平仓了，如果一段时间内有很多类似于这样类型的盈利单，意味着各项数据的结果很可能都会不错，收益曲线也会不错，评分系统里的各项评分也会挺高甚至总分也被抬高了，但出入场优势却始终是1，这就是关键，含金量不言而喻。不是说其他评分项不重要，主要是其他很多项可以通过曲线图等图表和数据直接展现大概情况。

出入场位置深度影响止损和止盈，不具备这项优势的策略系统会一直处于被动状态，具有一定的风险隐患。

[图表模块页面]

盈亏比（平均盈利/平均亏损）小于1或很接近1，且无关键要素支撑

盈亏比小于1是准确清晰的定义，包括那些很接近1的就比较难定义与一概而论了，需结合胜率具体分析，但这类策略的总体特征就是完全依赖胜率的支撑，如果胜率成为了关键因素，在该策略无明显优势的情况下，胜率会随着时间推移在大树定律之下不断趋向50%，这还未考虑细节磨损等情况。即使策略有明显优势，也很难在长时间条件下保持一个较高百分比，普遍的在70%-80%左右吧。

最关键的是不管胜率保持在百分之多少，而是没有出入场优势的胜率会可靠吗？没有止损的胜率是否又是自欺欺人？如果这两项要素没有达标，那该策略类型的胜率很容易像是空中楼阁。

#收益曲线图 #品种偏好

平滑的上升曲线，存在特定行情依赖下的扛单行为

平滑向上的收益曲线，需分辨是如何产生的。首先是否满足至少半年以上时间方面的考验。其次，是否存在不同属性行情的考验，趋势行情、反转行情、震荡行情。如交易单一或同类型品种，最好充分参与了该品种的各类行情阶段；或是在多个主流类型品种（黄金、外汇、原油、数字货币）里充分进行了交易。

这样做主要是为了避免那些在单一属性行情下，因扛单或不设止损等行为所构成的平滑向上的收益曲线的信号。

图表页面里也可直接看到持仓盈亏情况来观察信号是否在抗单，同时也可通过交割单观察有没有把止损设得过大的习惯。

[订单模块页面]

交割单明细里显示没设止损等情况

交割单明细里最直观的体现就是有没有设止损，很可惜的是，就这一项就能淘汰大部分信号，加上止损后几乎意味着完全不一样的交易结果表现，不然动动手指就能完成的资金保障习惯，为什么很多人都没去做呢？

如觉得交割单明细不够直观，可结合[图表页面]里的#持仓时间点状图一起看，亏损红点往右下角越发散越代表倾向于负期望值交易系统，健康的交易系统信号，应该是红绿点都有，但亏损红点紧紧堆积在轴心附近并贴近0轴，大部分的盈利绿点向右上方呈发散状态，尽可能的远离轴心。

如果想多花点时间深入的了解信号，通过交割单明细也可以分辨出该策略大致类型与风格偏好，是偏向日内还是趋势波段，如该策略偏向做趋势波段，但交割单明细显示，大部分订单都为赚一点就跑的情况，这就是知行不合一，或者说理念与实际行为不一致。

过滤条件虽然只列了4条，但却可以把绝大部分信号过滤掉，过滤方法是很难确定一个标准的，条件设过高，那就真的滤不出来了，所以更像是各有各的观点和方法，也各有各的追求，确实有人愿意承担高风险去追逐高利润的信号。

不可否认的是，优质信号确实不多。如果没有硬实力作为根基，到头来，更像是互相浪费时间。

以上我整理的过滤方法，无心冒犯任何人，权当是作为一个实验模型来看待，通过时间来验证有效性，希望能理性看待，如有不同见解也欢迎发表自己的看法，如后期有必要，我也会对以上内容进行更新及优化。

#如何过滤信号# #这些信号我不会订阅# #如何筛选信号# @今日话题 @小秘书